| 471 | 1 | 102 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
日、月图像是汉代画像的重要内容之一，但其表现形式并不统一，多数研究只侧重日、月图像的某一方面，或者将其作为主要画面的组成部分来进行研究，虽较深刻，但缺少全面。在阴阳五行学说盛行的汉代，日、月作为阴、阳的主要代表出现在汉墓中，起到阴阳调和的作用，同时日、月与其他画面的组合又是墓主升仙的重要组成部分，日、月也表现了古代人民的天文观。
Abstract：The image of the sun and the moon is one of the important contents in the portraits of the Han Dynasty, but the expression form is not unified. Most studies only focus on one aspect of the image of the sun and the moon, or take it as an integral part of the main picture. Although it is more profound, it is lack of comprehensiveness.In the Han Dynasty, when the theory of Yin(阴) and Yang(阳) and the five elements prevail, the sun and the moon appears in the Han Tombs as the main representatives of Yin and Yang, playing the role of reconciliation of Yin and Yang. At the same time, the combination of the sun, the moon and other pictures is an important part of the tomb owner's immortality promotion. The sun and the moon also express the astronomical outlook of the ancient people.
[1]王煜.汉代伏羲、女娲图像研究[J].考古，2018,(3):104-115.
[2]朱鹏.汉画像中人首蛇尾擎日月图像研究述论[J].文化学刊，2016,(9):202-205.
[3]陈江风.“羲和捧日、常羲捧月”画像石质疑[J].中原文物，1988,(2):59-62.
[4]贺西林.汉画阴阳主神考[J].美术研究，2001,(1):26-31.
[5]张爱美.汉画像中的日、月崇拜[J].文教资料，2009,(6):86-88.
[6]韩玉祥.南阳汉代天文画像石研究[M].北京：民族出版社，1995.
[7]吴增德，周到.南阳汉画像石中的神话与天文[M]//南阳汉代天文画像石研究.北京：民族出版社，1995.
[8]湖南省博物馆，中国科学院考古研究所.长沙马王堆一号汉墓：上集[M].北京：文物出版社，1973.
[9]周到，李京华.唐河针织厂汉画像石墓的发掘[J].文物，1973,(6):24-40.
[10]陕西省博物馆，陕西省文管会写作小组.米脂东汉画像石墓发掘简报[J].文物，1972,(3):69-73.
[11]胡新立.邹城汉画像石[M].北京：文物出版社，2008.
[12]《中国画像石全集》编辑委员会.中国画像石全集四川汉画像石[M].郑州：河南美术出版社；济南：山东美术出版社，2000.
[13]袁珂.山海经校注[M].上海：上海古籍出版社，1985.
[14]国学整理社.诸子集成：七[M].北京：中华书局，1954.
[15]《中国画像石全集》编辑委员会.中国画像石全集河南汉画像石[M].郑州：河南美术出版社；济南：山东美术出版社，2000.
[16]南阳汉代画像石编辑委员会.南阳汉代画像石[M].北京：文物出版社，1985.
[17]信立祥.中国美术全集·画像石画像砖：二[M].合肥：黄山书社，2009.
[18]黄雅峰，陈长山.南阳麒麟岗汉画像石墓[M].西安：三秦出版社，2008.
[19]《中国画像砖全集》编辑委员会.中国画像砖全集·四川画像砖[M].成都：四川美术出版社，2006.
[20]《中国美术全集》编辑委员会.中国美术全集·绘画编（18）·画像石画像砖[M].上海：上海人民美术出版社，1988.
[21]王嘉.拾遗记[M].北京：中华书局，1991.
[22]《中国画像石全集》编辑委员会.中国画像石全集（3）·山东汉画像石[M].济南：山东美术出版社，2000.
[23]李陈广.南阳汉代天文画像石概论[M]//南阳麒麟岗汉画像石墓.北京：民族出版社，1995.
[24]李虹.死与重生·汉代墓葬信仰研究[D].济南：山东大学，2011.
[25]司马彪.续汉书[M].刘昭，注.北京：中华书局，2012.
[26]房玄龄.晋书志[M].北京：中华书局，2012.
[27]高佑，毕沅，徐小蛮.吕氏春秋[M].上海：上海古籍出版社，2014.
[28]王冰次.黄帝内经[O]//文津阁四库全书本：第243册.
[29]姜生.汉帝国的遗产[M].北京：科学出版社，2016.
(1)参看各类画像石，伏羲的冠式并不一致，“山”字型的发冠是其中一种较为重要和统一的冠式，因此这种冠式也是证明伏羲形象的一种方式。
(1)信立祥主编《中国美术全集·画像石画像砖》（二），第310页。书中认为此画像中的人形鸟足为羲和、常羲，但是两形象手中分别握有规、矩，所以根据这一特征，此形象应该为伏羲、女娲。只是伏羲、女娲形象在传播的过程中产生的变体。
(1)《南阳麒麟岗汉画像石墓》中认为是黄帝，而王煜将其称为太一，笔者倾向于太一。
基本信息:
DOI：10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2022.04.015
中图分类号:K879.4;K234
引用信息:
[1]王丹.汉画像中的日、月图像探微[J].石家庄学院学报,2022,24(04):69-74.DOI:10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2022.04.015.
2022-07-20
2022-07-20