石家庄学院学报

参考文献

[1]元好问.中州集[M].萧和陶，点校.上海：华东师范大学出版社，2014.

[2]脱脱.金史[M].北京：中华书局，1975.

[3]元好问.翰苑英华中州集[M].上海：上海商务印书馆，1922.

[4]元好问.中州集[M]//文渊阁四库全书：集部1 365册，台北：台湾商务印书馆，1986.

[5]姚奠中，李正民.元好问全集（增订本）[M].太原：山西古籍出版社，2004.

[6]刘祁.归潜志[M].崔文印，点校.北京：中华书局，1983.

[7]王新英.全金石刻文辑校[M].长春：吉林文史出版社，2012.

[8]苏天爵.滋溪文稿[M].陈高华，孟繁清，点校.北京：中华书局，1997.

[9]杨晨.定兴金石志[M]//石刻史料新编：第3辑第23册，台北：台湾新文丰出版公司，1986.

[10]薛瑞兆.金代选举[M].北京：中国社会科学出版社，2004.

[11]王庆生.金代文学家年谱[M].南京：凤凰出版社，2005.

[12]崔文印.大金国志校证[M].北京：中华书局，1986.

[13]徐梦莘.三朝北盟会编[M].上海：上海古籍出版社，1987.

[14]王鹗.汝南遗事[M]//文渊阁四库全书：史部第408册，台北：台湾商务印书馆，1986.

[15]鲜于枢.困学斋杂录[M]//文渊阁四库全书：子部第866册，台北：台湾商务印书馆，1986.

[16]裴兴荣.金代科举与文学[M].北京：中国社会科学出版社，2016.

[17]宋濂.元史[M].北京：中华书局，1976.

[18]吴汝纶.深州金石记[M]//石刻史料新编：第3辑第24册，台北：台湾新文丰出版公司，1986.

[19]李俊民.庄靖集[M].马甫平，点校.太原：三晋出版社，2006.

[20]李桂芝.辽金科举研究[M].北京：中央民族大学出版社，2012.

[21]丁鼎.金人、元人所谓“进士”也往往不是及第进士[J].文史知识，1993,(6):121-123.

[22]薛瑞兆.金人《登科记》勾沉[J].学术交流，2018,(10):163-170.

[23]来新夏.储料备征的史志巨擘———重印《畿辅通志》前言[J].河北学刊，1985,(1):104-106.

(1)清李鸿章修、黄彭年等纂《畿辅通志》，光绪十年刊本，上海商务印书馆1934年影印，第1 126-1 133页。下文述《畿辅通志·选举·金》所录“进士”情况均引自此著。

(2)关于金代进士的研究和辑录，主要成果有薛兆瑞《金代科举》，中国社会科学出版社2004年版；李桂芝《辽金科举研究》，中央民族大学出版社2012年版；都兴智《中国科举制度通史·辽金元卷》（金代卷），上海人民出版社2015年版；裴兴荣《金代科举与文学》，中国社会科学出版社2016年版。本文对金代畿辅进士的考证，多借鉴上述研究成果，除个别处学者意见不同作注外，不再一一标注。

(3)一人异名主要有两种情况：其一，记载某人可以用名、字、号、官职、籍贯等；其二，不同文献记载一人姓名，有时用同（近）音字或形近字。一人多籍主要有祖籍、本籍（出生地）、寄籍（居住地）、郡望等。

(4)参见《析津志辑佚》，熊梦祥著，北京图书馆善本组辑，北京古籍出版社1983年版，第139页。

(1)参见（乾隆）《定兴县志》卷七《选举》，王锡璁纂修，清乾隆四十四年刻本；（光绪）《定兴县志》卷八《选举》，张主敬修、杨晨纂，清光绪十六年刊本，成文出版社1969年印行。

(2)李桂芝《辽金科举研究·金代进士名录》（第317页、第322页）分别载王修然和王翛，王修然所据文献即《畿辅通志》。裴兴荣《金代科举与文学》（第48-49页）已经指出李著所载“王修然”实为“王翛然”之误，“王修然”与“王翛”乃一人而前后两出。

(3)现点校本多据四部丛刊本，但句读不同。如《元好问全集》卷四一《〈中州集〉诗人小传》（姚奠中主编、李正民增订，山西古籍出版社2004年版，第921页）作“二兄长、庸”；中华书局点校本《中州集》（中华书局1959年版，第421页）、萧和陶点校本《中州集》（华东师范大学出版社2014年版，第533页）均作“二兄长庸”。

(4)参见《寰宇通志》卷一《顺天府·科甲》，陈循总裁、彭时纂修，明景泰内府刻本.

(5)参见（隆庆）《赵州志》卷八《人物》，蔡懋昭纂修，明隆庆元年刻本，上海古籍书店1962年影印；（康熙）《宁晋县志》卷五《人物》，万任修、张坦纂，清康熙十八年刻本；（雍正）《畿辅通志》卷六一《选举》，唐执玉修、田易纂，文渊阁四库全书本。

(1)参见《寰宇通志》卷二《保定府·科甲》，陈循总裁、彭时纂修，明景泰内府刻本。

(2)参见（万历）《保定府志》卷十《选举表》，冯惟敏纂、王国桢续修、王政熙续纂，明万历三十五年刻本。

(3)参见（雍正）《山西通志》卷六十五《科目》，觉罗石麟修、储大文纂，清雍正十二年刻本；（乾隆）《潞安府志》卷十八《选举》，张淑渠修、姚学甲纂，清乾隆三十五年刻本；（乾隆）《长治县志》卷十三《选举》，吴九龄修、蔡履豫纂，清乾隆二十八年刻本。

(1)参见（万历）《保定府志》，冯惟敏纂、王国桢续修、王政熙续纂，明万历三十五年刻本。

(2)参见（康熙）《永平府志》卷十八《人物》，宋琬纂修、张朝琮续纂修，清康熙五十年刻本；（天启）《乐亭志》卷十《人物》，潘敦复纂修、刘松续纂修，明天启二年刻本；（嘉庆）《滦州志》卷七《人物》，吴士鸿修、孙学恒纂，清嘉庆十五年刻本。

(3)参见（康熙）《怀来县志》卷十一《乡贤》，许隆远纂修，清雍正六年据康熙五十一年刻版重印；（道光）《保安州志》卷六《孝友》，杨桂森纂修，清光绪三年据道光十五年刻版重印。

(4)“太和”《金史》作“泰和”，凡引《畿辅通志·选举》，从其原字。

(1)参见元好问《遗山先生文集》卷二十，四部丛刊影明弘治本；王恽《秋涧先生大全集》卷五十九，四部丛刊影明弘治本。

(2)参见（康熙）《东平州志》卷四《人物》，张聪修、单民功纂，清康熙十九年刻本。

(1)《金史·刘从益传》：“其高祖扌为，天会元年词赋进士。”王恽《浑源刘氏世德碑铭》：“天会二年，肇开科场，公以词赋第一人中选。”目前学界多主张“天会二年二月”为首榜。

(2)参见薛瑞兆《金代科举》，中国社会科学出版社2004年版，第86页；都兴智《中国科举制度通史·辽金元卷》（金代卷），上海人民出版社2015年版，第338页。需要说明的是，下文对另外五人榜次的辨正，均参考两位学者的成果，订正的科举时间与二著相同。

(3)参见（光绪）《广平府志》卷十《选举》，吴中彦修、胡景桂纂，清光绪二十年刻本。

(4)参见（康熙）《安平县志》卷八《选举》，陈宗石纂修，清康熙三十一年刻本。

(5)参见（隆庆）《赵州志》卷八《人物》，蔡懋昭纂修，隆庆元年刻本，上海古籍书店1962年影印；《寰宇通志》卷四《真定府·科甲》，陈循总裁、彭时纂修，明景泰内府刻本。

(6)参见王昶《金石萃编》卷一五九《改建题名碑》，清嘉庆十年刻、同治钱宝传等补修本。金孔叔利撰《改建题名之记》谓得28人，现存此碑录43人，王昶按，所增之人为立碑后增刻，卢翔应是增刻。

(7)金代科举总榜次，周腊生《金代贡举考略》（《孝感教育学院学报》1996年第5期）认为43次，都兴智《辽金史研究》（人民出版社2004年版，第44页）考出36次，薛兆瑞《金代科举》（中国社会科学出版社2004年版，第84页）认为约47次。具体榜次，如天会元年、天会十一年、天会十二年、天眷元年、皇统五年、大定五年、贞祐二年、贞祐四年等是否举行科举，学界意见还没有统一。

(1)据王恽《玉堂嘉话》载，“明昌三年，罢去御试”。而《金史·选举》载，明昌元年，因“乡试似为虚设”，“诏免乡试”。从文献关于明昌后殿试的记载来看，《玉堂嘉话》所载有误。