石家庄学院学报

参考文献

[1]潘讷.冀中解放区漫记[M].上海：作家书屋，1949.

[2]卓尔.我读了《丈夫》之后——全文见十二月二十三日本刊第三期[N].晋察冀日报，1943-01-12(4).

[3]余务群.我们要求文艺批评[N].解放日报，1945-06-04(4).

[4]白桦.碑——孙犁作载《北方文化》第八号[N].晋察冀日报，1946-06-30(4).

[5]孙犁.孙犁文集：第8卷[M].北京：人民文学出版社，2004.

[6]林志浩，张炳炎.对孙犁创作的意见[N].光明日报，1951-10-06(6).

[7]王文英.对孙犁《村歌》的几点意见[N].光明日报，1951-10-06(6).

[8]彻底批臭大毒草《铁木前传》揪出反党黑作家——孙犁[N].惊雷，1967-06-30(3).

[9]茅盾.反映社会主义跃进的时代，推动社会主义时代的跃进！——一九六零年七月二十四日在中国作家协会第三次理事会会议（扩大）上的报告[M]//中国文学艺术工作者第三次代表大会资料，1960.

[10]黄秋耘.一部诗的小说——漫谈《风云初记》的艺术特色[J].新港，1963,(2):36.

[11]方纪.一个有风格的作家——读孙犁同志的《白洋淀》纪事[J].新港，1959,(4):55.

[12]鲍昌.中国文坛上需要这个流派——在《河北文学》关于“荷花淀”流派座谈会上的发言[J].河北文学，1981,(3):56.

[13]阎纲.孙犁的艺术——在《河北文学》关于“荷花淀”流派座谈会上的发言》[J].河北文学，1981,(5):30.

[14]傅瑛.孙犁研究之我见[J].淮北煤师院学报（社会科学版），1985,(2):122-123.

[15]滕云.孙犁研究新声息——孙犁创作学术讨论会随想[J].文学评论，1989,(3):88.

[16]杨联芬.孙犁：革命文学中的“多余人”[J].中国现代文学研究丛刊，1998,(4):2.

[17]程光炜.孙犁“复活”所牵涉的文学史问题——在吉林大学文学院的讲演[J].文艺争鸣，2008,(7):51-52.

[18]熊权.“革命人”孙犁：“优美”的历史与意识形态[J].文艺研究，2019,(2):75.

[19]周维东.革命与乡土——晋察冀边区的乡村建设与孙犁的小说创作[J].文学评论，2014,(6):113-123.

[20]马姣姣.日常政治视阈下的文艺写作——以孙犁的抗战实践为线索[J].现代中文学刊，2017,(4):59-66.

[21]徐阿兵.“两个孙犁”新论——以鲁迅之影响为阐释视角[J].扬子江评论，2018,(4):23-30.

[22]黄德海.知识结构变更或衰年变法——从这个角度看周作人、孙犁、汪曾祺的“晚期风格”[J].南方文坛，2015,(6):24-26.

[23]阎庆生.“新”、“老”孙犁的蜕变——论《书衣文录》人格重塑的心理内涵[J].陕西师范大学学报（哲学社会科学版），2002,(6):78-84.

[24]阎庆生.美学与心理学视域中的晚年孙犁[M].西安：陕西师范大学出版社，2020.

[25]苑英科.崛然独立：孙犁纷争[M].保定：河北大学出版社，2014.

[26]孙犁.孙犁全集：第5卷[M].北京：人民文学出版社，2004.

[27]刘宗武.孙犁与《育德月刊》[J].新文学史料，2014,(2):38-40.

[28]孙犁.孙犁全集：第3卷[M].北京：人民文学出版社，2004.

(1)这样的情况其实一直延续到20世纪90年代中期，1994年孙犁在会见“天津市孙犁研究会”的负责人时就说：“研究不能老重复过去那些东西，什么孙犁文章行云流水呀，富有诗意呀，还有荷花淀流派等等，要拿出一些新的东西。”参见孙犁《语重心长一席话——孙犁谈文学研究》一文，载《天津市孙犁研究会简报》1994年第1期。

(2)近年来，有研究者从孙犁编辑的《天津日报·文艺周刊》与“荷花淀派”成长之关系的角度进行了史实展现，其中特别值得注意的是布莉莉的《〈天津日报·文艺周刊〉与“荷花淀派”》一文，载《中国现代文学研究丛刊》2016年第2期。

(1)其余一些对孙犁、赵树理等解放区文学不同风格的探讨，虽然没有直接回应这种“革命”与孙犁关系的讨论，但其实也是尝试对孙犁在解放区中的位置进行定位，相关文章如：杨劼的《赵树理与孙犁——“延安小说”变革的艺术解读》，载《文艺理论与批评》2006年第2期；叶诚生的《“问题叙事”与“诗化抒写”：解放区文学实践中的个性表征——以赵树理、孙犁为中心》，载《东岳论丛》2011年第11期；阎浩岗的《解放区中短篇小说中的土地革命叙事与赵树理、孙犁的独特性》，载《成都大学学报（社会科学版）》2021年第4期。

(1)其中值得重视的有：郭宝亮的《孙犁的思想矛盾及其艺术解决——重读〈铁木前传〉》，载《河北师范大学学报（哲学社会科学版）》2004年第1期；贺仲明的《文体·传统·政治——论孙犁的长篇小说〈风云初记〉》，载《扬子江评论》2018年第1期；熊权的《彷徨“家”“国”：土改与孙犁的“文变”》，载《文艺理论与批评》2020年第3期；张莉的《重读〈荷花淀〉：革命抒情美学风格的诞生》，载《小说评论》2021年第5期。

(2)如：郜元宝的《柔顺之美：革命文学的道德谱系——孙犁、铁凝合论》，载《南方文坛》2007年第1期；张莉的《念念不忘，终有回响——孙犁与贾平凹的文学互动》，载《文艺争鸣》2015年第1期；张莉的《“虽不能至，心向往之”——徐怀中与孙犁的文学渊源》，载《文艺争鸣》2018年第9期；张莉的《孙犁、铁凝的文学传承与当代文学的发展》，载《中国现代文学研究丛刊》2018年第11期。

(3)相关文章有：叶君的《论孙犁的“病”》，载《天津师范大学学报（社会科学版）》2008年第5期；程桂婷的《也论孙犁的病》，载《文艺争鸣》2009年第6期；刘卫东的《再谈“孙犁之病”——以“王林日记”为中心》，载《海南师范大学学报（社会科学版）》2022年第2期。

(1)如写作于1962年的《回忆沙可夫同志》《清明随笔——忆邵子南》，回忆自己病中休养的“病期琐记”系列，以及计划编辑自己在解放区散落文章的《旧篇新缀》等。

(2)详见王端阳的《王林日记·文艺十七年（一至九）》，载《新文学史料》2013年第（2-4）期、2014年第（1-4）期、2015年第（1-2）期。

(3)详见张占杰的《〈平原杂志〉中的孙犁佚文》，载《新文学史料》2017年第2期；张占杰的《〈平原杂志〉第七期及孙犁佚文》，载《新文学史料》2020年第3期。

(4)这一点袁洪权的文章已有所涉及，但尚未具体展开。详见袁洪权的《〈我们夫妇之间〉批判的文史探考——纪念萧也牧诞辰一百周年》，载《中国现代文学研究丛刊》2018年第11期。

(1)在孙犁晚年文学评价提升的过程中，作家的评价是值得特别重视的因素，知名作家贾平凹、铁凝等对孙犁的推重和评介对孙犁的形象塑造影响甚大。可参见铁凝等的《百年孙犁》，百花文艺出版社2013年版。