nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
您当前所在位置: 首页> 文献列表> 高校教师校内申诉制度反思与完善
2023, 01, v.25 141-145
高校教师校内申诉制度反思与完善
基金项目(Foundation): 国家思政专项“高校思政教师准入、评价、激励与退出机制法治化研究”(21VSZ095)
邮箱(Email):
DOI: 10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2023.01.022
发布时间: 2022-12-29
出版时间: 2022-12-29
移动端阅读
摘要:

校内申诉是高校教师权益救济重要方式,但在制度设计上尚存不足,如适用范围宽泛,致使权益救济诉求易被推诿;负责处理机构的人员构成模糊,裁决者中立地位无保证;对申诉处理时限不明,易致救济正义迟来;辅助措施缺失,救济公正无有效制度保障;裁决效力不明,救济制度作用大打折扣;程序违法无制裁,实体公正缺失程序保障。对适用范围采取简单列举与兜底条款相结合,合理确定裁决机构人员占比,设定各环节处理时限,构建确保救济公正的辅助措施,明确裁决效力,实施程序制裁,是完善校内申诉制度的路径选择。

Abstract:

In-school appeal is an important remedy for protecting teachers' rights, but there are still some deficiencies in the system design, such as: The scope of application is wide, resulting in equity relief claims easy to be prevarication; The composition of adjudication bodies is ambiguous, the neutral position of adjudicator is not guaranteed; The time limits of handling complaints is unclear, which is easy to cause relief justice to come late; Lack of auxiliary measures, and there is no guarantee of effective system for relief and justice; The effectiveness of the adjudication is unclear, and the relief system is greatly reduced; Procedural illegal no sanctions, entity justice is lack of procedure guarantee; It is the path choice of improving the appeal system of the university to combine the scope of application and the simple list of the provisions for the bottom of the application, reasonably determine the proportion of the personnel of the ruling organization, set the processing time limit of each link, construct the auxiliary measures to ensure the relief justice, clarify the effectiveness of the ruling, and implement the procedural sanctions.

参考文献

[1]李海峰.高校教师校内申诉制度的理论分析[J].江苏高教,2022,(3):25-33.

[2]金生鈜.教育者自我治理的本质与方式[J].高等教育研究,2021,(6):21-28.

[3]湛中乐.论我国高等学校教师申诉制度的完善[J].中国教育法制评论,2008,6(0):105-134.

[4]孙德元,刘珍.论我国高校教师申诉制度的完善[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2010,(2):263-269.

[5]陈兴良.刑法的人性基础[M].北京:中国人民大学出版社,2006.

[6]城仲模.行政法之一般法律原则:二[M].台北:台湾三民书局,1997.

(1)孙德元等认为,诉讼意义上的申诉是一种司法救济,包括刑事诉讼、民事诉讼与行政诉讼中的申诉,其作为一种解决纠纷的方式,必须遵循严格程序。教师申诉不是通过诉讼程序进行,而是由行政机关依据法定职权和程序对争议进行行政处理,该行政处理决定具有行政法上的效力。参见孙德元、刘珍《论我国高校教师申诉制度的完善》,载《武汉大学学报(哲学社会科学版)》2010年第2期,第265页。

(2)2015年修正的《中华人民共和国高等教育法》第48条:“高等学校实行教师聘任制。教师经评定具备任职条件的,由高等学校按照教师的职责、条件和任期聘任。高等学校的教师的聘任,应当遵循双方平等自愿的原则,由高等学校校长与受聘教师签订聘任合同。”

(3)涉及校内申诉制度构建的规范性文件较多,例如,1995年,原国家教委《关于开展加强教育执法及监督试点工作的意见》;2003年,教育部《关于加强依法治校工作的若干意见》。2012年,国家教育部发布的《全面推进依法治校实施纲要》;2020年,国家教育部印发的《进一步加强高等学校法治工作的意见》。

(1)对不合格及不能胜任高校思政课教学的高校思政教师要予以退出。党和国家文件对此有规定,例如,2015年,国家教育部出台的《普通高校思想政治理论课建设体系创新计划》规定不得担任高校思政教师的两种情形:一是在事关政治原则、政治立场和政治方向上不能与党中央保持一致;二是理论素质、教学水平达不到相应课程要求。2019年,中共中央办公厅与国务院办公厅印发的《关于深化新时代高校思想政治理论课改革创新的若干意见》指出,要实行不合格思政课教师退出机制。

基本信息:

DOI:10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2023.01.022

中图分类号:D926;G647.2

引用信息:

[1]龙建明.高校教师校内申诉制度反思与完善[J].石家庄学院学报,2023,25(01):141-145.DOI:10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2023.01.022.

基金信息:

国家思政专项“高校思政教师准入、评价、激励与退出机制法治化研究”(21VSZ095)

发布时间:

2022-12-29

出版时间:

2022-12-29

检 索 高级检索