石家庄学院学报

参考文献

[1]司马迁.史记[M].北京:中华书局,1959.

[2]洪适.隶释隶续[M].北京:中华书局,1985.

[3]高文.汉碑集释[M].郑州:河南大学出版社,1997.

[4]李吉甫.元和郡县图志[M].北京:中华书局,1983.

[5]郭允.蹈蜀鉴[M]//景印文渊阁四库全书.台北:台湾商务印书馆,1985.

[6]常璩.华阳国志校补图注[M].上海:上海古籍出版社,1987.

[7]王子今,刘林.咸阳---长安文化重心地位的形成与上古蜀道主线路的移换[J].长安大学学报,2012,(1):1-6.

[8]程大昌,黄永年.雍录[M].北京:中华书局,2002.

[9]陈寿.三国志[M].北京:中华书局,1959.

[10]李之勤.历史上的子午道[J].西北大学学报(哲学社会科学版),1981,(2):38-41.

[11]王子今,周苏平.子午道秦岭北段栈道遗迹调查简报[J].文博,1987,(4):21-26.

[12]班固.汉书[M].北京:中华书局,1962.

[13]宋敏求.长安志[M].西安:三秦出版社,2013.

[14]赵廷瑞,马理,吕柟.陕西通志[M].西安:三秦出版社,2006.

[15]郦道元.水经注校证[M].北京:中华书局,2007.

[16]王子今.秦直道的历史文化观照[J].人文杂志,2005,(5):107-112.

[17]辛德勇.汉《杨孟文石门颂》堂光道新解--兼析灙骆道的开通时间[J].中国历史地理论丛,1990,(1):107-113.

[18]萧统.文选[M].北京:中华书局,1977.

[19]魏收.魏书[M].北京:中华书局,1974.。

[20]卢弼.三国志集解[M].北京:中华书局,1982.

[21]王子今《.禹贡》黑水与堂光古道[J].文博,1994,(2):49-52.

[22]黄盛璋.褒斜道与石门石刻[M]//历史地理论集.北京:人民出版社,1982.

[23]何景明.大复集[M]//景印文渊阁四库全书.台北:台湾商务印书馆,1985.

[24]李贤.古穰集[M]//景印文渊阁四库全书.台北:台湾商务印书馆,1985.

[25]王子今.秦兼并蜀地的意义与蜀人对秦文化的认同[J].四川师范大学学报,1998,(2):110-118.

(1)参见王子今《“汉三颂”交通工程技术史料丛说》,载《南都学坛》2011年1期;《石门---汉中文化遗产研究2010》,三秦出版社2011年版。

(1)《隶释隶续》第50页。《后汉书》卷六《顺帝纪》:“(延光四年,十一月)乙亥,诏益州刺史罢子午道通襃斜路。”李贤注:“子午道,平帝时王莽通之。《三秦记》曰,子午,长安正南。山名秦岭谷,一名樊川。褒斜,汉中谷名。南谷名褒,北谷名斜,首尾七百里。”参见班固《后汉书》,中华书局1965年版,第251页。

(2)《史记》卷二九《河渠书》:“人有上书欲通褒斜道及漕事,下御史大夫张汤。汤问其事,因言:‘抵蜀从故道,故道多阪,回远。今穿褒斜道,少阪,近四百里;而褒水通沔,斜水通渭,皆可以行船漕。漕从南阳上沔入褒,褒之绝水至斜,间百余里,以车转,从斜下下渭。如此,汉中之谷可致,山东从沔无限,便于砥柱之漕。且褒斜材木竹箭之饶,拟于巴蜀。’天子以为然,拜汤子卬为汉中守,发数万人作褒斜道五百余里。道果便近,而水湍石,不可漕。”参见王子今《两汉漕运经营与水资源形势》,载《陕西历史博物馆馆刊》第13辑,三秦出版社2006年版,《长安学丛书·经济卷》,陕西师范大学出版社2009年版。

(3)今按:今本《说文·金部》无“”字。

(1)“子午道”通行更早的说法,即《史记》卷七〇《张仪列传》:“苴蜀相攻击,各来告急于秦。”张守节《正义》:“《华阳国志》云:‘昔蜀王封其弟于汉中,号曰苴侯,因命之邑曰葭萌。苴侯与巴王为好,巴与蜀为雠,故蜀王怒,伐苴。苴奔巴,求救于秦。秦遣张仪从子午道伐蜀。蜀王自葭萌御之,败绩,走至武阳,为秦军所害。秦遂灭蜀,因取苴与巴焉。’”(参见《史记》,中华书局1959年版,第2 281-2 282页。)然而所谓“秦遣张仪从子午道伐蜀”,不见于今本《华阳国志》。《华阳国志》卷一《巴志》记述张仪、司马错兼并巴蜀,未言进军路径:“周慎王五年,蜀王伐苴。苴侯奔巴。巴为求救于秦。秦惠文王遣张仪、司马错救苴、巴。遂伐蜀,灭之。仪贪巴、苴之富,因取巴,执王以归。置巴、蜀、及汉中郡。分其地为四十一县。”《华阳国志》言及“子午”的,只有卷二《汉中志》:“山水艰阻,有黄金、子午、马騣、建鼓之阻。”又卷七《刘后主志》:“建兴八年)秋,魏大将军司马宣王由西城,征西车骑将军张郃由子午,大司马曹真由斜谷,三道将攻汉中。”参见[晋]常璩撰,任乃强校注《华阳国志校补图注》,上海古籍出版社1987年版,第11页,第89页,第398页。

(2)《三国志》卷九《魏书·曹真传》“:(曹)真以八月发长安,从子午道南入。”(参见《三国志》,中华书局1959年版,第282页。)《三国志》卷一三《魏书·华歆传》“:太和中,遣曹真从子午道伐蜀。”(第405页)《三国志》卷二二《魏书·陈群传》“:(曹)复表从子午道,(陈)群又陈其不便,并言军事用度之计,诏以群议下真,真据之遂行。”(第635页)《三国志》卷九《魏书·夏侯渊传》注引《魏略》和《三国志》卷二七《魏书·王基传》注引司马彪《战略》都说到“子午之役”。(第272页,第756页)《三国志》卷三三《蜀书·后主传》:建兴八年(230年)“,秋,魏使司马懿由西城,张合由子午,曹真由斜谷,欲取汉中”。(第896页)《三国志》卷二八《魏书·钟会传》记载景元四年(263年)伐蜀之役,也写道“:魏兴太守刘钦趣子午谷,诸军数道平行,至汉中。”(第787页)

(3)亦作石鳖谷,今称石砭峪。

(4)今子午谷。

(5)据毕沅案语,今本《水经注》无此文。《太平寰宇记》文与此同,而不云出《水经注》。”参见宋敏求撰,辛德勇、郎洁点校《长安志》,三秦出版社2013年版,第365页。

(6)今称抱龙峪。

(7)“自东来会”疑当作“自西来会”。

(8)《咸宁县志》卷一《南山诸谷图》中,“石鳖峪”旁侧标注“竹”,由此可以推想“竹谷”或许也应从音读的线索考虑与“子午谷”的关系。

(9)“池河”,参见《陕西省地图册》,西安地图出版社1988年版,第88页。

(10)参见严耕望《唐代交通图考》第三卷《秦岭仇池区》,中央研究院历史语言研究所专刊之八十三,中央研究院历史语言研究所1985年版,第811页后附图十一《唐代秦岭山脉东段诸谷道图》。

(1)现今眉县横渠镇西北之古城村,或许即与西汉武功县遗址有关。

(2)王莽采地择定武功,可能与“武功长孟通浚井得白石,上圆下方,有丹书著石,文曰:‘告安汉公莽为皇帝’”有关。《汉书》卷九九上《王莽传上》记载:“符命之起,自此始矣。”

(3)据《汉书》卷八四《翟方进传》载孺子婴居摄二年(7年)诏,文句略有不同。

(4)《三国志》第1065页。《三国志》四五《蜀书·杨戏传》也说到“:延熙二十年,随大将军姜维出军至芒水。”参见《三国志》,中华书局1959年版,第1 077页。

(1)《史记》卷七《项羽本纪》,第316页。参见王子今、王遂川《米仓道“韩溪”考论》,载《四川文物》2013年2期。