nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2018, 04, v.20;No.110 116-120
论运输毒品罪的死刑限制适用
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI: 10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2018.04.019
发布时间: 2018-07-20
出版时间: 2018-07-20
移动端阅读
摘要:

运输毒品罪与走私、贩卖、制造毒品罪共同作为选择性罪名置于《中华人民共和国刑法》第347条之中,并同时适用同一法定刑。实务界、理论界对运输毒品罪的这一规定存在众多分歧,其中最主要的争议是运输毒品罪的死刑是否应当废止。当前,运输毒品罪的死刑限制论更加具备国情基础。在国家严惩毒品犯罪以及运输毒品罪高案发率的背景下,司法适用过程中应当谨遵刑法谦抑性原则,通过罪质限定、罪责限定两种方式严格限制本罪的死刑适用,进一步为立法逐步废止死刑创造条件。

Abstract:

As selective crime, the crime of transporting drugs is in Article 347 of the Criminal Law as well as the crimes of selling, trafficking, and drug-making are jointly included, both applying the same legal punishment. There are many disagreements in this provision of the crime of transporting drugs between the practice and the theoretical circles. The most important one is whether the death penalty for the transport of drugs should be abolished. At present, the limitation of death penalty for the crime of transporting drugs has more national conditions. In the context of the state's severe punishment for the high crime rate of drug crimes and drug trafficking, the principle of modesty of criminal law should be followed in the judicial application process. The application of the death penalty to this crime should be limited by restricting the quality of crimes and limiting the culpability strictly to create conditions for the gradual abolition of the death penalty further.

参考文献

[1]曾彦.运输毒品罪研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2012.

[2]姚建龙.禁毒刑法学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2016.

[3]贾银生.论运输毒品罪死刑的适用---兼评《武汉会议纪要》中的相关规定[J].西部法学评论,2016,(3):73-83.

[4]赵秉志.宽严相济刑事政策视野中的中国刑事司法[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2007,(1):1-8.

[5]劳东燕.死刑适用标准的体系化构造[J].法学研究,2005,(1):170-190.

[6]马荣春,韩丽欣.论犯罪社会危害性评价机制的确立[J].中国刑事法杂志,2007,(4):11-19.

[7]甘露璐,陈飞.论刑法谦抑原则下的运输毒品罪存废问题[J].云南大学学报(法学版),2015,(3):15-19.

[8]中华人民共和国最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭.中国刑事审判指导案例妨害社会管理秩序罪[M].北京:法律出版社,2014.

[9][日]大塚仁.刑法概说总论[M].北京:中国人民大学出版社,2002.

[10]储槐植,何群.刑法谦抑性实践理性辨析[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2016,(3):59-67.

[11]王永茜.抽象危险犯立法技术探讨---以对传统“结果”概念的延伸解释为切入点[J].政治与法律,2013,(8):10-20.

[12]马克昌,高铭暄.刑法学{M].北京:高等教育出版社、北京大学出版社,2011.

[13]张苏.德日刑法中的责任理论及对我国量刑的启示[J].河北法学,2014,(9):153-163.

(1)例如,非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪;出售、购买、运输假币罪;非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪;非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。

(2)最高人民法院2008年于大连召开“全国法院毒品犯罪审判工作座谈会”形成的会议纪要,本文简称《大连纪要》。

(3)最高人民法院2014年于武汉召开“全国法院毒品犯罪审判工作座谈会”形成的会议纪要,本文简称《武汉纪要》。

(1)“幽灵抗辩”指刑事被告人在刑事诉讼中针对检察官的有罪指控,为减轻和免除刑事责任而提出的难以查证的辩解。

(1)第49条规定:犯罪的时候不满18周岁的人和审判时怀孕的妇女,不适用死刑;审判的时候已满75周岁的人,不适用死刑,但以特别残忍手段致人死亡的除外。

(1)运输毒品犯罪集团中的主犯是犯罪集团中的核心人物,行为人通过建立运毒集团、制定运毒计划操纵整个运毒过程,社会危害性极强。

(2)运输毒品共同犯罪中的主犯包括主要实行者、组织策划者、主要出资者,在运输毒品罪的共同犯罪中起主要作用。

基本信息:

DOI:10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2018.04.019

中图分类号:D924.3

引用信息:

[1]刘司墨.论运输毒品罪的死刑限制适用[J].石家庄学院学报,2018,20(04):116-120.DOI:10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2018.04.019.

发布时间:

2018-07-20

出版时间:

2018-07-20

检 索 高级检索