| 165 | 0 | 18 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
《俎侯夭簋》"易在俎王人□又七●"一句,"七"后一字当释为"生",学者或释为"里",不确。无论从铭文字体、铭文内容、同时期分封铭文的格式与内容,还是西周时期"里"的性质等,皆可得到有力的证明。
Abstract：As the sentence "Awarding These People in Zu Site □ And Seven Families" of Zu Hou Yao Gui (俎侯夭簋),the word after "seven" is "sheng(生)".It is wrong to define it as li(里).We can testify this viewpoint from these evidences as the letterform and content of bronze inscription,the style and content of the other contemporaneous bronze inscriptions,and the character of li(里) in western Zhou Dynasty of China.
①关于此器的年代,郭沫若定为成王时器,后学者多定为康王时期,今从康王说。详见郭沫若《夨簋铭考释》，载《考古学报》，1956年1期;唐兰《宜侯夨簋考释》，载《考古学报》，1956年2期;刘启益《西周纪年》,广东教育出版社2002年版。
②学者们对《俎侯夭簋》的隶释不大相同,某些地方甚至存在较大的分歧。我们现在的释文,以沈长云先生所释为准。详见沈长云《俎侯夭簋铭文与相关历史问题的重新考察》,载《人文杂志》,1993年第4期。
①参见陈梦家《西周铜器断代》,中华书局2004年版,第52页;杨树达《积微居金文说》,上海古籍出版社2007年版,第212页。
[1]陈梦家.宜侯夨簋和它的意义[J].文物参考资料,1955,(5):63-66.
[2]陈梦家.西周铜器断代:一[J].考古学报(第九册),1955,(5):137-175.
[3]陈梦家.西周铜器断代[M].北京:中华书局,2004.
[4]裘锡圭.关于商代的宗族组织与贵族和平民两个阶级的初步研究[M]//.古代文史研究新探.南京:江苏古籍出版社,1992.
[5]李学勤.宜侯夨簋与吴国[J].文物,1985,(7)13-16.
[6]曹锦炎.关于《宜侯夨簋》铭文的几点看法[J].东南文化,1990,(5):174-175.
[7]郭沫若.夨簋铭文考释[J].考古学报,1956,(1):7-9.
[8]李学勤.宜侯夨簋的人和地[M]//.走出疑古时代.沈阳:辽宁大学出版社,1997.
[9]董楚平.吴越徐舒金文集释[M].杭州:浙江古籍出版社,1992.
[10]朱凤瀚.商周家族形态研究[M].天津:天津古籍出版社,2004.
[11]沈长云.俎侯夭簋铭文与相关历史问题的重新考察[J].人文杂志,1993,(4):94-97.
[12]周谷城.庶为奴说[J].文史哲,1955,(5):55-56.
[13]沈长云.释《大盂鼎》铭“人鬲自驭至于庶人”[M]//.上古史探研.北京:中华书局,2002.
[14]杨伯峻.春秋左传注[M].北京:中华书局,1990.
[15]杨希枚.姓字古义析证[M]//.杨希枚集.北京:中国社会科学出版社,2006.
[16]朱凤瀚.先秦时代的”里”——关于先秦基层地域组织之发展[M]//.先秦史研究.昆明:云南民族出版社,1987.
[17]俞伟超.中国古代公社组织的考察——论先秦两汉的單-憚-彈》[M].北京:文物出版社,1988.
[18]李零.西周金文中的土地制度[M]//.李零自选集.桂林:广西师范大学出版社,1998.
[19]郭沫若.两周金文辞大系图录考释[M]//.郭沫若全集:第八卷.北京:科学出版社,2002.
[20]韩诗外传[O].清光緒三年湖北崇文书局刻本.
基本信息:
DOI：10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2010.05.015
中图分类号:K224
引用信息:
[1]李秀亮,张秋芳.《俎侯夭簋》:“易在俎王人□又七生”考释平义[J].石家庄学院学报,2010,12(05):30-33.DOI:10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2010.05.015.
2010-09-20
2010-09-20