| 1,671 | 9 | 271 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
为探讨认知风格对大学生网络攻击行为的影响,以及道德认同与认知重评在其中的作用机制,采用网络攻击行为量表、认知风格量表、道德认同问卷及认知重评问卷对363名大学生进行调查.结果发现:认知风格、道德认同均与网络攻击行为呈显著负相关,认知风格与道德认同呈显著正相关;道德认同完全中介了认知风格与网络攻击行为之间的关系;认知重评显著调节了认知风格对网络攻击行为的影响,在低认知重评水平下,认知风格显著负向预测大学生网络攻击行为,在高认知重评水平下,认知风格对大学生网络攻击行为预测作用不显著.研究表明:对于高认知重评的大学生,即使其认知风格倾向于直觉型,在面对负性刺激时也因受到认知重评的调节而改变原本不合理的认知模式,进而减少网络攻击行为发生的频率.
Abstract：In order to explore the influence of cognitive style on college students' online aggressive behavior and the mediating role of moral identity and the moderating role of cognitive reappraisal,363 college students have been investigated with online aggressive behavior scale,cognitive style scale,moral identity questionnaire and cognitive reappraisal questionnaire.The results show that cognitive style and moral identity are negatively correlated with college students' online aggressive behavior,while a significant positive correlation between cognitive style and moral identity;and moral identity completely mediates the relationship between cognitive style and online aggressive behavior;and cognitive reappraisal significantly moderate the influence of cognitive style on online aggressive behavior.At low cognitive reappraisal level,cognitive style significantly negatively predicts college students' online aggressive behavior;while at high cognitive reappraisal level,cognitive style has no significant effect on college students' online aggressive behavior prediction.Research shows that college students with high cognitive reappraisal,even if their cognitive style tends to be intuitive,are moderated by cognitive reappraisal to change their irrational cognitive patterns in the face of negative stimulus,thus reducing the frequency of online aggressive behavior.
[1]金童林,陆桂芝,张璐,等.暴力环境接触对大学生网络攻击行为的影响:反刍思维与网络道德的作用[J].心理学报,2018,50(9):1051-1 060.
[2]赵锋,高文斌.少年网络攻击行为评定量表的编制及信效度检验[J].中国心理卫生杂志,2012,26(6):439-444.
[3]陆桂芝,金童林,葛俭,等.暴力暴露对大学生网络攻击行为的影响:有调节的中介模型[J].心理发展与教育,2019,35(3):360-367.
[4]金童林,陆桂芝,张璐,等.特质愤怒对大学生网络攻击行为的影响:道德推脱的作用[J].心理发展与教育,2017,33(5):605-613.
[5]金童林,乌云特娜,张璐,等.网络社会排斥对大学生网络攻击行为和传统攻击行为的影响:疏离感的中介作用[J].心理科学,2019,42(5):1106-1112.
[6]彭贤,马素红,李秀明.大学生认知风格的性别差异[J].中国健康心理学杂志,2006,14(3):299-301.
[7]王伟.大学生认知风格与人际交往状况的相关研究[D].上海:上海师范大学,2009.
[8]张璐,刘丽红,金童林,等.大学生特质愤怒在儿童期心理虐待和网络攻击行为关系中的中介作用[J].中国心理卫生杂志,2017,31(8):659-664.
[9]杨继平,王兴超,高玲.道德推脱对大学生网络偏差行为的影响:道德认同的调节作用[J].心理发展与教育,2015,31(3):311-318.
[10]叶宝娟,郑清,姚媛梅,等.道德推脱对大学生网络欺负的影响:网络道德的中介作用与道德认同的调节作用[J].中国临床心理学杂志,2016,24(6):1 105-1 107.
[11]王兴超,杨继平,刘丽,等.道德推脱对大学生攻击行为的影响:道德认同的调节作用[J].心理发展与教育,2012,28(5):532-538.
[12]郑清,叶宝娟,叶理丛,等.道德推脱对大学生网络攻击的影响:道德认同的中介作用与性别的调节作用[J].中国临床心理学杂志,2016,24(4):714-716.
[13]王兴超,杨继平.道德推脱与大学生亲社会行为:道德认同的调节效应[J].心理科学,2013,36(4):904-909.
[14]程利,袁加锦,何媛媛,等.情绪调节策略:认知重评优于表达抑制[J].心理科学进展,2009,17(4):730-735.
[15]黄靖婷.初中生亲子依恋、情绪调节对攻击行为的影响[D].太原:山西大学,2017.
[16]侯璐璐,江琦,王焕贞,等.特质愤怒对攻击行为的影响:基于综合认知模型的视角[J].心理学报,2017,49(12):1548-1558.
[17]裴康妮.大学生挫折感与网络欺负的关系:有调节的中介效应[D].南宁:广西大学,2016.
[18]许羚仪.大学生网络依赖与网络攻击性行为关系探究[D].重庆:重庆大学,2017.
[19]REED A,AQUINO K F.Moral Identity and the Expanding Circle of Moral Regard Toward Out-groups[J].Journal of Personality and Social Psychology,2003,84(6):1 270-1 286.
[20]万增奎,杨韶刚.青少年道德自我认同问卷的修订[J].社会心理科学,2008,(5):41-45.
[21]GROSS J J,JOHN O P.Individual Differences in Two Emotion Regulation Processes:Implications for Affect,Relationships,and Wellbeing[J].Journal of Personality and Social Psychology,2003,85(2):348-362.
[22]王力,柳恒超,李中权,等.情绪调节问卷中文版的信效度研究[J].中国健康心理学杂志,2007,15(6):503-505.
[23]周浩,龙立荣.共同方法偏差的统计检验与控制方法[J].心理科学进展,2004,(6):942-950.
[24]温忠麟,叶宝娟.有调节的中介模型检验方法:竞争还是替补?[J].心理学报,2014,46(5):714-726.
[25]丁倩,张永欣,周宗奎.社交网站使用与妒忌:向上社会比较的中介作用及自尊的调节作用[J].心理科学,2017,40(3):618-624.
[26]刘文文,江琦,任晶晶,等.特质愤怒对攻击行为的影响:敌意认知和冲动性水平有调节的中介作用[J].心理发展与教育,2015,31(4):485-493.
[27]金童林.暴力暴露对大学生网络攻击行为的影响:反刍思维与网络道德的作用[D].哈尔滨:哈尔滨师范大学,2018.
[28]王力,张厚粲,李中权,等.成人依恋、情绪调节与主观幸福感:重新评价和表达抑制的中介作用[J].心理学探新,2007,(3):91-96.
基本信息:
DOI：10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2021.06.021
中图分类号:G444
引用信息:
[1]胡哲,李婷婷,吴桂翎.认知风格对大学生网络攻击行为的影响——道德认同及认知重评的作用[J].石家庄学院学报,2021,23(06):130-136.DOI:10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2021.06.021.
基金信息:
安徽高校人文社会科学研究重大项目(SK2020ZD017); 安徽省人文社会科学研究重点项目(SK2020A0112)
2021-11-20
2021-11-20