石家庄学院学报

参考文献

[1]班固.汉书[M].北京:中华书局,1962.

[2]谭其骧.秦郡新考[M]//长水集:上.北京:人民出版社,1987.

[3]司马迁.史记[M].北京:中华书局,1982.

[4]李吉甫.元和郡县图志[M].北京:中华书局,1983.

[5]周晓陆,路东之.秦封泥集[M].西安:三秦出版社,2000.

[6]周晓陆,孙闻博.秦封泥与河北古史研究[J].文物春秋,2005,(5):44-60.

[7]陈伟.里耶秦简牍校释[M].武汉:武汉大学出版社,2012.

[8]周振鹤.西汉政区地理[M].北京:人民出版社,1987.

[9]许跃彬.东垣古城或将省会历史提早2 000年[N].石家庄日报,2008-04-24(3).

[10]陈松长.岳麓书院藏秦简中的郡名略考[J].湖南大学学报,2009,(2):5-10.

[11]王蘧常.秦史[M].上海:上海古籍出版社,2000.

[12]孔颖达.礼记正义[M].北京:北京大学出版社,1999.

[13]顾颉刚.四岳与五岳[M]//史林杂识初编.北京:中华书局,1963.

1 参见王国维《秦郡考》,《观堂集林(上)》,河北教育出版社2001年版,第340页;谭其骧《秦郡新考》,《长水集(上)》,人民出版社1987年版,第3 页;辛德勇《秦汉政区与边界地理研究》,中华书局2009年版,第60页;张莉《秦郡再议》,《历史地理》(第二十九辑),上海人民出版社2014年版,第94-104页;何慕《秦代政区研究》,复旦大学博士论文,2009年,第58页。

2 36 郡为传统说法,自秦汉史料至刘宋裴骃《史记集解》、唐官修《晋书·地理志》、唐李吉甫《元和郡县图》、北宋欧阳忞《舆地广记》、南宋王应麟《通鉴地理通释》及到清初顾祖禹《读史方舆记要》等均用此说。谭其骧《秦郡新考》:“秦一代建郡之于史有征者四十六郡。”(参见谭其骧《秦郡新考》,《长水集(上)》,人民出版社1987年版,第10页。)主张46郡说。王国维《秦郡考》:“共为四十八郡,四十八者,六之八倍也。秦制然也。”(参见王国维《秦郡考》,《观堂集林(上)》,河北教育出版社2001年版,第342页。)周振鹤《秦一代郡数为四十八说》,《学腊一十九》,山东教育出版社1999年版,第71-72页。辛德勇《秦汉政区与边界地理研究》:“秦始皇三十三年……为保持以十二以基数的郡制,根据各种不同的实际需要,又对旧有的郡进行调整……即最后调整为如下四十八郡。”(参见辛德勇《秦汉政区与边界地理研究》,中华书局2009年版,第86页。)主张秦郡最多时为48郡。后晓荣《秦代政区地理》:“终秦一代,置郡数为五十四。”(参见后晓荣《秦代政区地理》,社会科学文献出版社2009年版,第116页。)主张54郡为秦郡定数。

1 引自周晓陆、路东之《秦封泥集》,三秦出版社2000年版,第255页。

2 宜安,《史记》卷六《秦始皇本纪》,第232页《正义》引《括地志》云:“宜安故城在常州稾城县西南二十五里也。”

3 番吾,《史记》卷八十一《廉颇蔺相如列传附李牧》,第2451页引《索隐》曰:“县名。”《地理志》在常山。

4 引自周晓陆、陈晓捷等《于京新见秦封泥中的地理内容》,载《西北大学学报》2005年第4期。

5 引自傅嘉仪编著《秦封泥汇考》,上海书店出版社2007年版,第181页。

1 参见《汉书》卷二十八上《地理志上》,第1 576页引张晏注:“恒山在西,避文帝讳,故改曰常山。”

2 参见《汉书》卷二十八上《地理志上》,第1 575-1 576页:“常山郡……县十八:元氏,沮水首受中丘西山穷泉谷,东至堂阳入黄河。莽曰井关亭。石邑,井陉山在西,洨水所出,东南至廮陶入泜。桑中,侯国。灵寿,中山桓公居此。《禹贡》卫水出东北,东入虖池。蒲吾,有铁山。大白渠水首受绵曼水,东南至下曲阳入斯洨。上曲阳,恒山北谷在西北。有祠。并州山。《禹贡》恒水所出,东入滱。莽曰常山亭。九门,莽曰久门。井陉,房子,赞皇山,石济水所出,东至廮陶入泜,莽曰多子。中丘,逢山长谷,渚水所出,东至张邑入浊。莽曰直聚。封斯,侯国。关,平棘,鄗,世祖即位,更名高邑。莽曰禾成亭。乐阳,侯国。莽曰畅苗。平台,侯国。莽曰顺台。都乡,侯国,有铁官。莽曰分乡。南行唐,牛饮山白陆谷,滋水所出,东至新市入虖池。都尉治。莽曰延亿。”

3 一般认为目前发现的秦封泥的上限可以达到战国晚期的秦国,大约难以早到吕不韦执政时期;而其下限,可以达到秦二世时期。参见周晓陆、路东之《秦封泥集》,三秦出版社2000年版,第17页。

4 参照《史记》卷六《秦始皇本纪》,这里嬴政十八年应为十九年之误。

5 22 个郡名为:内史、东郡、南阳、南郡、泰原、叁川、颖川、河内、琅邪、九江、上党、河间、苍梧、洞庭、恒山、清河、衡山、泰山、庐江、四川、州陵、江胡。参见陈松长《岳麓书院藏秦简中的郡名略考》,载《湖南大学学报》2009年第2期。

6 另外,周书灿先生更进一步认为四岳、五岳的地理概念为西汉时期武、宣定制。参见《中国早期四岳、五岳地理观念析疑》,载《浙江学刊》2012年第4期。