nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2019, 04, v.21;No.116 12-17+35
释卜辞之“蔑”
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI: 10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2019.04.003
摘要:

殷墟甲骨中有关于"蔑"的若干卜辞,对该字的考释历来颇多争论。早期其字形的某些部分或从"人"、从"戈"、从"女"、从"■",相配使用。第一期之后其字数量不多,可见形体似渐趋稳定,在商周之际及西周的金文中有不同的用法与含义。该字在商代卜辞作先臣名、微茫小雨、攻灭击杀使用,商周金文中则与"历"字相配,表懋勉嘉美之义,为铭文常用语。

关键词: 卜辞; 蔑; 形体; 含义;
Abstract:

There are some inscriptions about 蔑 in the bones of Yin ruins,and much debates about the interpretation of this word.Some parts of its early glyphs matched"人""戈""女""■"up separately.The first phase of the Yin ruins,the number of words is small,and the shape seems to be gradually stabilized.It has different uses and meaning at the turn of the Shang-Zhou dynasties.This word in the Shang oracle inscriptions is used as the name of the first minister,indistinct rain,attack and annihilation;and is often used with another word 历 to express encouragement as common language in the bronze inscriptions.

参考文献

[1]商承祚.殷墟文字类编[M]//甲骨文研究资料汇编:第十三册.北京:北京图书馆出版社,2008.

[2]唐兰.“蔑历”新诂[M]//故宫博物院.唐兰先生金文论集.北京:紫禁城出版社,1995.

[3]饶宗颐.殷代贞卜人物通考[M]//饶宗颐二十世纪学术文集:卷二.北京:中国人民大学出版社,2009.

[4][日]岛邦男.殷墟卜辞研究[M].濮茅左,顾伟良,译.上海:上海古籍出版社,2006.

[5]叶玉森.殷墟书契前编集释[M]//甲骨文研究资料汇编:第十七册.北京:北京图书馆出版社,2008.

[6]裘锡圭.甲骨文字考释[M]//古文字研究:第4辑.北京:中华书局,1980.

[7]许慎,段玉裁.说文解字注[M].南京:凤凰出版社,2007.

[8]朱骏声.说文通训定声[M].北京:中华书局,1984.

[9]于省吾.释“蔑历”[J].东北人民大学人文科学学报,1956,(2):223-237.

[10]伊藤道治.卜辞所见的祖灵观念[J].东方学报,1956,(26):1-35.

[11]郭沫若.卜辞通纂[M]//郭沫若全集·考古编:第二卷.北京:科学出版社,1983.

[12]张秉权.殷墟文字丙编[M]//宋镇豪,段志洪.甲骨文献集成:第四册.成都:四川大学出版社,2001.

[13]杨树达.积微居甲文说(合订本)[M].上海:上海古籍出版社,2006.

[14]晁福林.金文“蔑历”与西周勉励制度[J].历史研究,2008,(1):33-42.

[15]温少峰,袁庭栋.殷墟卜辞研究——科学技术篇[M].成都:四川省社会科学院出版社,1983.

[16]王先谦.诗三家义集疏[M].北京:中华书局,1987.

[17]王先谦,刘武.庄子集解庄子集解内篇补正[M].北京:中华书局,1987.

[18]诸祖耿.战国策集注汇考[M].南京:凤凰出版社,2008.

[19]王力.王力古汉语字典[B].北京:中华书局,2000.

[20]孔颖达.周易正义[M].北京:北京大学出版社,2000.

[21]徐元诰.国语集解[M].北京:中华书局,2002.

[22]李学勤.清华大学藏战国竹简:第柒册[M].上海:中西书局,2017.

[23]黄怀信,张懋镕,田旭东.逸周书汇校集注[M].上海:上海古籍出版社,1995.

[24]司马迁.史记[M].北京:中华书局,1963.

[25]孙星衍.尚书今古文注疏[M].北京:中华书局,1986.

[26]于省吾.双剑誃吉金文选:卷下之三[M].北京:中华书局,1998.

[27]吴闓生.吉金文录:卷一[M].中国书店影印本,2009.

[28]鞠焕文.金文“蔑历”新诂[J].古籍整理研究学刊,2017,(4):50-55.

[29]高亨.古字通假会典[M].济南:齐鲁书社,1989.

(1)■二字或隶定为“媚”字,可参考《甲骨文合集释文》与《殷墟甲骨刻辞类纂》。于省吾先生认为二字代表不同的用法和含义,而张世超等主张两者或有相同之处。于说见《甲骨文字诂林》,中华书局1996年版,第615页。张说见《金文形义通解》,中文出版社1996年版,第901页。

(1)罗振玉以为是“伐”,郭沫若纠正为殷之先公,另有于省吾、胡厚宣等先生皆有不同考释,陈梦家先生对比诸说,给出谨慎意见,认为与“蔑”当是有区别的,可从。社科院十一卷《商代史》第八卷《商代宗教祭祀》将此人列为先祖神。罗、郭、于、胡、陈等说皆可见《殷虚卜辞综述》,中华书局1988年版,第345页;另参见常玉芝《商代宗教祭祀》,载宋镇豪主编《商代史》,中国社会科学出版社2010年版,第196-198页。

(2)■字应释为“眉”,意即目上之毛,眉毛是也。另有“眊”字,见于《说文》,少见于传世文献,更不见于甲骨、金文,作声符之字当为常见字,似不能作为■的隶定字。

(1)“历”先秦古字形不一,为行文方便暂皆作“历”。关于“蔑历”的考释,阮元为黾勉,翁大年作懋勉,孙诒让作劳行,刘师培释为嘉劳,于省吾为勉励赞助,晁福林先生认为包括上对下的勉励和下级的自勉,不具引。诸说可参于省吾《释“蔑历”》,载《东北人民大学人文科学学报》1956年第2 期,第226页;赵光贤《释“蔑历”》,载《历史研究》1956年第11期,第81-87页;晁福林《金文“蔑历”与西周勉励制度》,载《历史研究》2008年第1期,第33-42页。

(2)袁珂先生以为“女祭、女薎”为女巫不足据,女或是祭、薎二人之氏,犹女鸠、女房。若又以甲骨“蔑”字形校之,《山海经》称“女祭、女薎”盖为甲骨文从“女”之“蔑”字之误。且存疑。参见袁珂《山海经校注》,上海古籍出版社1980年版,第410页。

(1)辞例如:“……日,允雨,小。”(《合集》12927反)“……允雨,小……”(《合集》24870)“……今日雨……日,允雨,小。”(《合集》40314)

(2)辞例如:“其雨。之夕允雨,多。”(《合集》12945)“……今夕其雨。允雨,少。”(《合集》20912)

(3)戉与商关系比较密切,至今为止不见其反叛的记录,商王室多次为其占卜,如:“贞:戉受又。”(《合集》8616)“戉亡灾。”(《合集》4281)“贞:戉亡其?”(《合集》7706)

(1)参见刘桓《金文札记(四则)》,刘利民、周建设主编《语言(第二卷)》,首都师范大学出版社2001年版,第323-324页;黄锡全《金文“灭宁”试解》,载《中国文字》新廿八期,第45-53页。

基本信息:

DOI:10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2019.04.003

中图分类号:K877.1

引用信息:

[1]胡其伟.释卜辞之“蔑”[J].石家庄学院学报,2019,21(04):12-17+35.DOI:10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2019.04.003.

发布时间:

2019-07-03

出版时间:

2019-07-03

检 索 高级检索