| 331 | 2 | 138 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
《长沙五一广场东汉简》中的“元”遗产案的人物关系较为复杂。“元”是一位籍贯临湘但旅居泉陵的商人，在去苍梧做买卖时去世，后来被运回临湘举行葬礼。“元”的正妻“何”检录分配财产，而“元”的庶妻“脩”带着其女儿“珠”回到泉陵生活了10多年后，可能因生活所迫，母女俩来到临湘争取权益。解读“元”遗产案牵涉的家庭及财产管理关系，既帮助我们深入了解东汉前中期商人家庭的生活情况以及家庭内女性的姓氏记录变化，还可以看出个体家庭中的婚姻关系与扩大家庭的宗法关系构成的紧张和矛盾，这影响到家庭生活的方方面面。
Abstract：The characters' relationship in the Yuan heritage case inThe Excavated Wuyi Guangchang Documentsis complicated. Yuan is a merchant from Linxiang, but living in Quanling, dying while going to Cangwu on business, and later transported back to Linxiang for a funeral. Yuan's wife checks and distributes the property,and Yuan's concubine returns to Quanling with her daughter more than ten years later. Probably because of the pressure of life, Yuan's concubine and her daughter comes to Linxiang to fight for their rights and interests.Interpreting the family and property relationships involved in the Yuan inheritance case can not only help us to deeply understand the living conditions of merchant families in the early and middle periods of the Eastern Han Dynasty and the changes in the surname records of women in the family, but also can see the tension and contradiction between the marriage relationship in family and the patriarchal relationship in the expanded family,which affects all aspects of family life.
[1]彭卫.汉代婚姻形态[M].北京：中国人民大学出版社，2010.
[2]陈伟.五一广场东汉简108.135号小考[EB/OL].(2017-10-11)[2021-12-12]. http://www.bsm.org.cn/?hanjian/7655.html.
[3]黎明钊.试析长沙五一广场出土的几枚东汉简牍[M]//黎明钊，马增荣，唐俊峰.东汉的法律、行政与社会：长沙五一广场东汉简牍探索.香港：三联书店，2019,
[4]许慎，段玉裁.说文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.
[5]长沙市文物考古研究所.长沙五一广场东汉简牍选释[M].上海：中西书局，2015.
[6]商务印书馆编辑部.辞源[M].上海：上海古籍出版社，1999.
[7]罗小华.《长沙五一广场东汉简牍选释》所见奴婢价[EB/OL].(2016-01-14)[2021-12-13]. http://www.bsm.org.cn/?hanjian/6596.html.
[8]文霞.秦汉奴婢的法律地位[M].北京：社会科学文献出版社，2016.
[9]费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998.
[10]谭其骧.中国历史地图集：第二册[M].北京：地图出版社，1982.
[11]杨树达.汉代婚丧礼俗考[M].上海：上海古籍出版社，2009.
[12]郑雅如.情感与制度：魏晋时代的母子关系[M].南京：凤凰出版社，2021.
[13]陈松长.岳麓书院藏秦简（壹—叁）释文（修订本[M].上海：上海辞书出版社，2018,
[14][英]马若斐（Geoffrey MacCormack）.重估由汉至唐的“法律儒家化”[M]//蔡京玉，译.柳立言.中国史新论：法律史分册.台北：联经出版公司，2008.
[15][美]陆威仪.早期中华帝国：秦与汉[M].王兴亮，译.北京：中信出版社，2016.
[16]陈伟.里耶秦简牍校释：第一卷[M].武汉：武汉大学出版社，2012.
[17]薛洪波.战国秦汉时代女性财产权问题再考察[J].中国经济史研究，2018,(1):5-12.
[18]长沙市文物考古研究所，中国文物研究所.长沙东牌楼东汉简牍[M].北京:文物出版社，2006.
[19]李华.长沙五一广场简所见“元的遗产案”考述[M]//黎明钊，马增荣，唐俊峰.东汉的法律、行政与社会：长沙五一广场东汉简牍探索.香港：三联书店，2019,
[20]李均明.五一广场简牍中的东汉社会[N].光明日报，2022-01-22(10).
[21]朱德贵.长沙五一广场东汉简牍所见商业问题探讨[J].中国社会经济史研究，2016,(4):8-25.
[22]张家山二四七号汉墓竹简整理小组.张家山汉墓竹简[二四七号墓]:释文修订本[M].北京：文物出版社，2006.
[23]荆州博物馆，武汉大学简帛研究中心.荆州胡家草场西汉简牍释粹[M].北京：文物出版社，2021.
[24][日]滋贺秀三.中国家族法原理[M].张建国，李力，译.北京：法律出版社，2003.
[25]臧知非.秦汉土地赋役制度研究[M].北京：中央编译出版社，2017.
[26][日]尾形勇.中国古代的“家”与国家[M].张鹤泉，译.北京：中华书局，2010.
[27]孙兆华，王子今.里耶秦简牍户籍文书妻从夫姓蠡测[J].中国人民大学学报，2018,(3):43-53.
[28]王云菲.汉唐官文书中的妇女姓名书写[J].历史教学，2021,(6):65-72.
[29]文霞.秦汉“家人”之辨析[J].石家庄学院学报，2012,(2):26-29.
[30] Nylan, Michael. China’s Early Empires:a Re-appraisal,Cambridge:Cambridge University Press,2010.
[31]王彦辉.秦汉户籍管理与赋役制度研究[M].北京：中华书局，2016.
(1)长沙市文物考古研究所等编《长沙五一广场东汉简牍选释》，中西书局2015年版，第167、196、213页。另参见黎明钊《试析长沙五一广场出土的几枚东汉简牍》、李华《长沙五一广场简所见“元的遗产案”考述》，载黎明钊、马增荣、唐俊峰主编《东汉的法律、行政与社会：长沙五一广场东汉简牍探索》，香港三联书店2019年版，第12页、第96页。
(1)参见黎明钊《试析长沙五一广场出土的几枚东汉简牍》、李华《长沙五一广场简所见“元的遗产案”考述》，载黎明钊、马增荣、唐俊峰主编《东汉的法律、行政与社会：长沙五一广场东汉简牍探索》，香港三联书店2019年版，第12、96页。
(2)参见长沙市文物考古研究所等编《长沙五一广场东汉简牍选释》，中西书局2015年版，第140、168、168、218、224、231页。其中，“疑女弟捐”与夜、晨可能是“同产”，但却没标识，因为同产姐妹要嫁入外姓家的缘故。
(1)参见长沙市文物考古研究所等编《长沙五一广场东汉简牍选释》，中西书局2015年版，第156、173、176、180、181、184、213页。
(1)张家山二四七号汉墓竹简整理小组编著《张家山汉墓竹简[二四七号墓]:释文修订本》，第52页。杨振红先生认为，“有田宅，附令人名”中间不应断开，说的是“有田宅却让他人为自己名田宅”的情况，其说可从。参见杨振红《秦汉“名田宅制”说——从张家山汉简看战国秦汉的土地制度》，载《中国史研究》2003年3期，第52页。
(2)杨振红先生认为，这里包含三种非法名有田宅行为的处罚规定：不为户、有田宅却让他人为自己名田宅及以自己的名义为他人名田宅。参见杨振红《秦汉“名田宅制”说——从张家山汉简看战国秦汉的土地制度》，载《中国史研究》2003年3期，第52页。与先生的意见不同，笔者认为“不为户”在此处应是一个前提，汉初有很多种“不为户”的情形，有合法有非法，从律文内容看来，“不为户”与“名田宅”也不是并列关系。因为笔者认为这里应该只包括“有田宅附令人名”和“为人名田宅”两种情况。
基本信息:
DOI：10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2023.01.003
中图分类号:D909.2;K877.5;K234.2
引用信息:
[1]文霞.《长沙五一广场东汉简》的“元遗产案”识微[J].石家庄学院学报,2023,25(01):75-80+120.DOI:10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2023.01.003.
基金信息:
广东省2018年“创新强校”工程特色创新项目“秦汉简牍所见未成年人身份界定及犯罪控制研究”（2018WTSCX110）; 2021年度教育部人文社会科学研究规划基金项目“秦汉简牍所见家庭养老问题研究”（21YJA770010）阶段性成果
2022-12-29
2022-12-29