nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2016, 02, v.18;No.96 5-10
资源约束与利益驱动:村组干部的生存状况研究——以汶川灾区T镇为表述对象
基金项目(Foundation): 教育部人文社会科学研究西部项目“身份、行动与灾区社会治理——川陕四村灾民行为研究”(15XJC810005)
邮箱(Email):
DOI: 10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2016.02.001
发布时间: 2016-03-10
出版时间: 2016-03-10
网络发布时间: 2016-03-10
移动端阅读
摘要:

在乡镇治理体制转型的背景下,村组干部的行为理性在资源约束与利益驱动下日益凸显。面对村组干部的行为失范,乡镇缺乏制度化的途径对其进行有效约束,而只能诉诸非正式的约束机制进行监督。在农民、村组干部与乡镇干部三者的关联谱系中,呈现出一种强大的逆向压力,即村民借助国家的各种规制型政策持续拷问村组干部的行为合法性,而村组干部则催生出各种利益诉求,不断挑战来自乡镇的行政压力,并深刻影响了基层治理模式。要规范村组干部的情境性行为,国家必须抑制村组干部的谋利倾向,立足于其追求自身利益的现实来促使其角色归位;改变压力型体制的运作方式,建立自下而上的反馈和制约机制。

Abstract:

In the context of the transformation of township governance system,rational behaviors of the village cadres become increasingly prominent under resource constraints and profit-driven circumstances.Facing the anomie of village cadres' behavior,lack of township institutionalized way to restrain effectively,there is no way but to resort to informal supervision and restraint mechanisms. A strong inverse pressure appears in the pedigree of farmers,village cadres and township officials. And villagers with a variety of regulatory policies of the country continue to torture the behavior legality of the village cadres. While the village cadres generate the variety of interest demands to constantly challenge the administrative pressure from the towns,and profoundly influence the grassroots governance. To regulate village cadres' situational acts,the State must resist the profit tendency of village cadres,base on the reality to pursue their own interests to promote their role homing;moreover,the State need to change the operation mode of the pressurized system,and establish the bottom-up feedback and control mechanism.

参考文献

[1]徐勇.村干部的双重角色:代理人与当家人[J].二十一世纪(香港),1997,(8):151-158.

[2]贺雪峰,阿古智子.村干部的动力机制与角色类型———兼谈乡村治理研究中的若干相关话题[J].学习与探索,2006,(3):71-76.

[3]吴毅.双重边缘化:村干部角色与行为的类型学分析[J].管理世界,2002,(11):78-85.

[4]吴毅.“双重角色”、“经纪模式”与“守夜人”和“撞钟者”———来自田野的学术札记[J].开放时代,2001,(12):114-117.

[5]申静,陈静.村庄的“弱监护人”:对村干部角色的大众视角分析——以鲁南地区农村实地调查为例[J].中国农村观察,2001,(5):53-61.

[6]陈永刚,毕伟.村干部代表谁?———应然视域下村干部角色与行为的研究[J].兰州学刊,2010,(12):69-72.

[7]宿胜军.从“保护人”到“承包人”[M]//杨善华,王思斌.社会转型:北京大学青年学者的探索.北京:社会科学文献出版社,2005.

[8]郭斌,宁泽逵.村干部角色代理权重的实证分析———基于陕西省M县的104个村干部的问卷调查[J].农村经济,2011,(3):120-122.

[9]李芝兰,吴理财.“倒逼”还是“反倒逼”———农村税费改革前后中央与地方之间的互动[J].社会学研究,2005,(4):44-63.

[10]徐勇.在乡镇体制改革中建立现代乡镇制度———税费改革后的思考[J].社会科学,2006,(7):93-97.

[11]吴理财.国家整合转型视角下的乡镇改革:以安徽省为例[J].社会主义研究,2006,(5):70-72.

[12]肖唐镖.什么人在当村干部?———对村干部社会政治资本的初步分析[J].管理世界,2006,(9):64-70.

[13]申端锋.软指标的硬指标化———关于税改后乡村组织职能转变的一个解释框架[J].甘肃社会科学,2007,(2):4-8.

[14]邢成举.乡村扶贫资源分配中的精英俘获———制度、权力与社会结构的视角[D].北京:中国农业大学,2014.

[15]欧阳静.“维控型”政权:多重结构中的乡镇政权特性[J].社会,2011,(3):42-67.

[16]赵仁伟,李钧德,李俊义.“问题村干部”成为信访热点[J].望新闻周刊,2006,(38):40-41.

[17]李志军.村干部“谋利型代理人”角色及其行为逻辑———以西北龙村退耕还林(还草)事件为例[J].古今农业,2011,(3):27-35.

[18]陈锋.分利秩序与基层治理内卷化:资源输入背景下的乡村治理逻辑[J].社会,2015,(3):95-120.

1根据学术惯例,本文所出现的地名与人名都作了技术处理。

1HCA访谈,2011年4月7日。

2 YLM访谈,2011年4月11日。

基本信息:

DOI:10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2016.02.001

中图分类号:D262.3

引用信息:

[1]王玲.资源约束与利益驱动:村组干部的生存状况研究——以汶川灾区T镇为表述对象[J].石家庄学院学报,2016,18(02):5-10.DOI:10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2016.02.001.

基金信息:

教育部人文社会科学研究西部项目“身份、行动与灾区社会治理——川陕四村灾民行为研究”(15XJC810005)

发布时间:

2016-03-10

出版时间:

2016-03-10

网络发布时间:

2016-03-10

检 索 高级检索